38ª enmienda de la constitución india
EnmiendasLista ∙ 1 ∙ 2 ∙ 3 ∙ 4 ∙ 5 ∙ 6 ∙ 7 ∙ 8 ∙ 9 ∙ 10 ∙ 11 ∙ 12 ∙ 13 ∙ 14 ∙ 15 ∙ 16 ∙ 17 ∙ 18 ∙ 19 ∙ 20 ∙ 21 ∙ 22 ∙ 23 ∙ 24 ∙ 25 ∙ 26 ∙ 27 ∙ 28 ∙ 29 ∙ 30 ∙ 31 ∙ 32 ∙ 33 ∙ 34 ∙ 35 ∙ 36 ∙ 37 ∙ 38 ∙ 39 ∙ 40 ∙ 41 ∙ 42 ∙ 43 ∙ 44 ∙ 45 ∙ 46 ∙ 47 ∙ 48 ∙ 49 ∙ 50 ∙ 51 ∙ 52 ∙ 53 ∙ 54 ∙ 55 ∙ 56 ∙ 57 ∙ 58 ∙ 59 ∙ 60 ∙ 61 ∙ 62 ∙ 63 ∙ 64 ∙ 65 ∙ 66 ∙ 67 ∙ 68 ∙ 69 ∙ 70 ∙ 71 ∙ 72 ∙ 73 ∙ 74 ∙ 75 ∙ 76 ∙ 77 ∙ 78 ∙ 79 ∙ 80 ∙ 81 ∙ 82 ∙ 83 ∙ 84 ∙ 85 ∙ 86 ∙ 87 ∙ 88 ∙ 89 ∙ 90 ∙ 91 ∙ 92 ∙ 93 ∙ 94 ∙ 95 ∙ 96 ∙ 97 ∙ 98 ∙ 99 ∙ 100 ∙ 101 ∙ 102 ∙ 103 ∙ 104 ∙ 105
La Trigésima Novena Enmienda de la Constitución de la India, promulgada el 10 de agosto de 1975, situó la elección del Presidente, el Vicepresidente, el Primer Ministro y el Presidente de la Lok Sabha fuera del control de los tribunales indios. La enmienda fue aprobada durante el estado de emergencia de 1975-1977[1] y fue presentada por el gobierno del Congreso presidido por Indira Gandhi para evitar que el Tribunal Supremo de la India se pronunciara sobre la anulación de la elección de Gandhi por el Tribunal Superior de Allahabad por prácticas electorales corruptas.
¿Qué es la 39ª Enmienda de la Constitución india?
La Trigésima Novena Enmienda de la Constitución de la India, promulgada el 10 de agosto de 1975, situó la elección del Presidente, el Vicepresidente, el Primer Ministro y el Presidente de la Lok Sabha fuera del escrutinio de los tribunales indios. Fue aprobada durante el estado de emergencia de 1975-1977.
¿Qué es el artículo 39 A de la Constitución india sobre asistencia jurídica?
El Artículo 39A (42ª Enmienda) (Asistencia Jurídica Gratuita) es una disposición constitucional creada por la Constitución india relacionada con los derechos de los ciudadanos a tener libre acceso al proceso legal, sin discriminación alguna por razón de clase, sexo, raza y credo.
38 ley de enmienda constitucional
(g) bajo custodia, incluida la custodia en un hogar de protección en el sentido de la cláusula (g) de la sección 2 de la Ley (de Prevención) del Tráfico Inmoral, 1956 (104 de 1956); o en un hogar de menores en el sentido de la cláusula
(j) del artículo 2 de la Ley de Justicia de Menores de 1986 (53 de 1986) o en un hospital psiquiátrico o en una residencia psiquiátrica en el sentido del apartado (g) del artículo 2 de la Ley de Salud Mental de 1987 (14 de 1987); o
(h) que perciba unos ingresos anuales inferiores a nueve mil rupias o a cualquier otra cantidad superior que pueda prescribir el Gobierno del Estado, si el caso se encuentra ante un tribunal distinto del Tribunal Supremo, e inferiores a doce mil rupias o a cualquier otra cantidad superior que pueda prescribir el Gobierno Central, si el caso se encuentra ante el Tribunal Supremo”.
(b) Establecer Lok Adalats permanentes y continuos separados para los Departamentos del Gobierno, las Autoridades Estatutarias y las Empresas del Sector Público para la resolución de los casos pendientes, así como las disputas en la fase pre-litigiosa;
39ª enmienda de la constitución india en hindi
Iustitia (“Señora Justicia”) es una personificación simbólica del poder coercitivo de un tribunal: una espada que representa la autoridad del Estado, una balanza que representa una norma objetiva y una venda que indica que la justicia debe ser imparcial[1].
Pero, después de todo, ¿qué es una ley? Cuando digo que el objeto de las leyes es siempre general, quiero decir que la ley considera a los sujetos en masa y a las acciones en abstracto, y nunca a una persona o acción en particular. Desde este punto de vista, vemos enseguida que ya no cabe preguntarse a quién corresponde hacer las leyes, puesto que son actos de la voluntad general; ni si el príncipe está por encima de la ley, puesto que es un miembro del Estado; ni si la ley puede ser injusta, puesto que nadie es injusto consigo mismo; ni cómo podemos ser a la vez libres y súbditos de las leyes, puesto que no son sino registros de nuestras voluntades.
Ha habido varios intentos de elaborar “una definición universalmente aceptable del derecho”. En 1972, el barón de Hampstead sugirió que no se podía elaborar tal definición[30]. McCoubrey y White afirmaron que la pregunta “¿qué es el Derecho?” no tiene una respuesta sencilla[31]. Glanville Williams afirmó que el significado de la palabra “Derecho” depende del contexto en el que se utilice dicha palabra. Dijo que, por ejemplo, el “derecho consuetudinario primitivo” y el “derecho municipal” eran contextos en los que la palabra “derecho” tenía dos significados diferentes e irreconciliables[32] Thurman Arnold dijo que es obvio que es imposible definir la palabra “derecho” y que también es igualmente obvio que no debe abandonarse nunca la lucha por definir esa palabra[33] Es posible adoptar la opinión de que no es necesario definir la palabra “derecho” (por ejemplo, “olvidémonos de las generalidades y centrémonos en los casos”)[34].
38ª enmienda de la constitución india upsc
El ministro puede, en ausencia de una solicitud en virtud de la sección 7 (1), investigar una profesión sanitaria para determinar si debe ser designada en virtud de esta Ley.Investigación relativa a una posible designación9
(1) Si el Ministro recibe una solicitud en virtud del artículo 7 (1), deberá determinar si sería de interés público designar una profesión sanitaria en virtud de la presente Ley, teniendo en cuenta la información obtenida durante cualquier investigación y de conformidad con los criterios prescritos, si los hubiere. (2) Si el Ministro concluye en virtud del apartado (1) que es contrario al interés público designar una profesión sanitaria al solicitante, el Ministro deberá rechazar la solicitud y proporcionar al solicitante las razones de la denegación.(3) [No vigente. Derogado 2003-57-1.]Reglamentos relativos a las solicitudes de designación11
(1) Si un reglamento en virtud de la sección 12 (2) (b) prescribe un título que debe ser utilizado exclusivamente por los inscritos en un colegio, una persona que no sea un inscrito en el colegio no debe utilizar el título, una abreviatura del título o un equivalente del título o abreviatura en otro idioma(a) para describir el trabajo de la persona,(b) en asociación con o como parte de otro título que describa el trabajo de la persona, o(c) en asociación con una descripción del trabajo de la persona. (2) Si un reglamento en virtud del artículo 12 (2) (b.1 ) prescribe un límite o condición con respecto al uso de un título, el título no debe utilizarse excepto de conformidad con el reglamento.(3) Una persona que no sea un inscrito de un colegio no debe utilizar un nombre, título, descripción o abreviatura de un nombre o título, o un equivalente de un nombre o título en otro idioma, de ninguna manera que exprese o implique que es un inscrito o está asociado con el colegio.Excepciones12.2